De kus van Odfella

Omdat het imago en de achtergrond van veel bijfiguren tijdens het verhaal verandert is het wel goed opletten om de verhaalllijn te kunnen volgen. De tekeningen zijn ok, niet heel bijzonder met vaak simplistische achtergronden en vooral Suske wordt wat minder goed getekend met een steeds ronder gezicht en hij heeft vaak rimpels op zijn voorhoofd, en dat voor een ca 11 jarige.

Het begint met een tegenvaller. Blijkbaar is het deel 2 van een trilogie. Volgens de inleiding is het verhaal zelfstandig te lezen, dus gok ik het er maar op. In het eerste plaatje van het verhaal wordt er gepraat over ene Odfella. Die ken ik dus niet.... Ook verder in het verhaal worden namen en gebeurtenissen genoemd waarvan ik niet weet waarover het gaat. Het is uiteindelijk toch handiger als je de 4 voorgaande delen leest. Dit verwacht ik niet van S&W en is voor mij een grote tegenvaller.
Dan het verhaal. Erg ingewikkeld, met veel personages en verhaallijnen. Als dit goed uitgewerkt was, kan dit erg interessant zijn, maar ik vond het vooral verwarrend. Ook zit er niet altijd evenveel logica in. Vooral de eigenschappen van de verschillende huizen lijken uit de lucht gegrepen te zijn.
Het tekenwerk: Op zich niet slecht. Er zit veel detail in de achtergronden. Toch zie ik vaak dat bijvoorbeeld het perspectief niet klopt, bijvoorbeeld personages op de voorgrond zijn even groot als op de achtergrond.

Conclusie:
Echt één van de mindere albums, en erg jammer dat er voor een (al dan niet opzichzelfstaand) vervolgverhaal is gekozen. Ik vind dit niet passen bij S&W en hoeft van mij absoluut niet.

Zo, nu ga ik de andere recensies lezen en kijken wat alle commotie is.

Over de recensies gesproken, wat laten een aantal mensen zich gaan in emotioneel opzicht. Laten we gewoon afspreken dat iedereen zijn/ haar eigen mening kan geven en dat deze mening gerespecteerd wordt. Het lijkt me heel logisch dat de meningen verdeeld zijn, omdat Verhaegen duidelijk nieuwe dingen uitprobeerde. Sommigen kunnen dit waarderen, anderen zullen het maar niks vinden.

Er zijn duidelijk een aantal 'groepen' onder de recensenten aanwezig hier:
1. eentje dat élk verhaal goed schijnt te vinden: zolang S en W maar meedoen... Een beetje kritisch zijn zou wel mogen, vind ik
2. eentje dat haast alle albums slecht vinden. Waarom zijn ze dan fan, vraag ik me af?
3. eentje dat massaal 9-10'en geeft, als was het om Verhaegen te steunen. Op een gegeven moment leek het wel een complot hier, met plots massaal veel volk van een andere site...

Ikzelf meen me in een 4de categorie te bevinden, die heel het scala aan scores gebruik en steeds argumenteer waarom ik die score geef. Helaas voor de fantasy- en Verhaegenfans is dat voor zulke albums ontzettend laag. En dat is ook écht oprecht: als zulke albums de eerste waren, had ik nooit begonnen met de reeks te verzamelen. Op zich zijn trilogieën niet slecht, maar de uitwerking en verhaallijn van deze verhalen van verhaegen, zijn naar mijn mening écht ondermaats. Lelijke gedrochten (is het niet een sprekende slang, Otto Fritsen mannen die levende kanonnen blijken te zijn, dan wel halve vampieren, een wulpse dame... ik moet er niet van weten. Het is zo bij de haren getrokken...

Op zich was werken rond de 7 hoofdzonden zeker niet slecht: zo vond ik de reclame van de Magnumijsjes ook geslaagd. Maar rare honden, bizarre kinderen, hoofdpersonages die niet meer zijn zoals voorheen: het is me teveel (en niet van het goede helaas).

Over de andere kledingsstijl van de personnages ben ik genuanceerder: ik ben blij dat ze vernieuwen (iets wat Jommeke en co ook nodig moeten doen, en wat Kiekeboe en de zijnen continu goed doen), maar de vernieuwing zelf is erover: Wiske is 11 en dan een 'buikloos' topje dragen met spaghettibandjes? Laat dat over aan de Fannys van deze wereld aub...

Omdat ik ze tot nu allemaal heb, wil ik de verzameling graag compleet houden, maar gezien de kwaliteit van de laatste 10-20 albums heb ik een paar maanden geleden besloten te stoppen.

En toch knaagt het wel een beetje. Met een beetje meer lijn, wat minder irritante bijpersonen en een wat minder karikaturale beschrijving van onze helden kan de kwaliteit er een stuk op vooruit gaan.

Maak de albums een paar blz langer, geef het verhaal iets meer rust en iets subtielere humor (niet van die flauwe woordspelingen en halfgare toespelingen op de actualiteit) en dan heb je tenminste weer wat om naar uit te kijken......

Ik zal de recencies hier blijven volgen en als de waardering weer wat beter wordt, ga ik misschien wel weer door met S&W's sparen.

Ben trouwens ook benieuwd naar de film....

Let wel, er zitten wel degelijk goede recensies tussen maar op dit moment lijkt het onderdeel 'recensies' meer op een forum waarop gereageerd en afgegeven wordt op reacties van andere recencenten en waar door ènkel puntentoekenning geprobeerd wordt een cijfer omhoog of omlaag te halen. Er zijn genoeg forums waar je echt in discussie kunt gaan maar dit is mijns insziens niet de plek.

Ik mijn ogen is een recensie een persoonlijke mening van, in dit geval, een S&W album. Een mening die los staat van wat een ander er van vindt en wat een ander er van zegt. Zolang het maar een onderbouwde reactie is.

De beheerders van de website zouden enige filtering kunnen toepassen en dit middels een waarschuwing ook aan geven.

Ik ben me er van bewust dat deze reactie ook geen recensie is maar ik weet zo gauw niet hoe ik de recencenten en de beheerders in één keer kan benaderen.

N.B.: Deze "recensie" is wel op de site geplaatst omdat dit aansluit bij de discussie die werd gevoerd in eerdere reacties op dit album. Aangezien Christophe het album echter nog niet gelezen heeft telt het cijfer niet mee voor de gemiddelde waardering. (F.K.)

Deze verhalen horen niet meer thuis in de gedachtengang van Willy Vandersteen. Ze zijn zonder hart.
Alexander

en inderdaad, het is JOU persoonljke mening, maar je argumentatie raakt kant noch wal...
voorbeeld de kledij: jij vond de oudere kledij beter ? goed, we zullen allemaal broeken met olifantenpijpen gaan dragen zoals jerom in de kale kapper, of een lange zwarte jurk met roze schort zoals sidonia, of een kleedje voor kinderen uit de jaren 30 van wiske... goed, suske en wiske moeten nu eenmaal niet extravagant gaan rondlopen, het topje was ook niet helemaal mijn idee, maar slecht vond ik het niet, ze moeten neutrale kledij dragen, maar ze moeten toch ook iet of wat met de tijd meegaan, en momenteel is dat de kledij die ze nu hebben, zo is het nu eenmaal

dan de onrealistische dingen: je zegt dat het allemaal onrealistische verhalen, heb jij de verhalen van paul en willy dan wel te goed gelezen ? dat is een en al onrealisme! neem eenders welk album en er zit iets onrealistisch in

dit is het laatste wat ik hierover te zeggen heb, voor verdere reacties, ik ben te vinden op het fantastische forum, het forum voor de fans en de toffe tamtammers, zie jullie daar!

En mijn conclusie over het boek is en blijft (en de waardering die ik uitspreek hoeft niet per se jouw waardering te zijn) 'Ronduit slecht'

PS En wellicht zitten op deze site ook wat meer KRITISCHE(re) mensen, dan op de site waar hieronder her en der naar verwezen wordt.

Verder valt het me op dat de jonge lezers, waar Sus en Wis nog altijd voor bedoeld is, de verhalen wel hoog of hoger waarderen.

Het zijn vooral de wat ouderen (uitzonderingen daargelaten) Die de albums op zijn zachtst gezegd afkeuren. Ik denk dat dit meer zegt over degene die de mening geeft, dan over het album zelf...........

bon, nu mijn eigenlijke doel van deze "recensie"

1) als je een verhaal niet goed vind, wat ik zeer goed begrijp, zeg dat dan gewoon, ik vind het verhaal slecht want bla bla bla bla, dit is de beste, de beschaafste en de ordelijkste manier, net zoals wanneer je een verhaal goed vind, niet enkel "ik vind het een tof verhaal" punt. argumenteer, mensen, wat is er mis mee, wat is er goed aan, duid op de elementen die van belang zijn, waar moet marc op letten, waar moet die op letten ? daar heeft die iets aan, dat moet niet lang zijn, gewoon beknopt, dit is goed, dat is slecht, dat is wel fijn voor een keer maar best niet opnieuw en gedaan; niet van: boe, ik vind het een slecht verhaal, marc moet weg, na! bon!

2) even reageren op de onderstaande reacties:

aan florian: buiten enkele naamsverwijzingen naar films vind ik echt niets dat is afgeleid hoor, ja ok het "wereld-gaat-eraan"plot, maar hej, dat heb je overal.

aan jan: de reden dat barabas niet thuis is vind ik inderdaad ook wat magertjes, maar hej, het is een kinderstrip dus ze moeten niet beginnen binnenbreken bij jan en alleman en vliegtuigen gaan stelen ;-)

aan ferdi: goed dat je aanhaalt dat je krimson en barabas wat mist, barabas was nog te zien in nummer 278 en krimson in 277, zolang is het niet geleden, maar ik ben er zeker van dat marc hier rekening mee zal houden ! (dit bedoel ik dus met: wat vind je fijn, wat zou je graag willen)

aan dennis: schanulleke af en toe een kans geven hé, geef ze haar pleziertje, zoals je zei de laatste albums was ze bijna nergens te bespeuren, en sommige fans zien dat popje graag optreden dus :-)

aan Robert: odfella is inderdaad een fijn personage, maar haar bezoek aan onze vrienden begint wat lang te worden, maar je voorstel om ze geregeld eens te laten meespelen is geen slecht gedacht, enkel niet zoals prof barabas, maar meer zoals handelaar theofiel lijkt mij een beter idee

aan patrick: toeval is een van de hoofdkenmerken van een stripreeks, zonder toeval is een reeks geen lang leven beschoren, voorbeeld: toevallig dat wiske en tante sidonia de kruik vinden in doel, toevallig dat Lambik wordt gelokt door de zwarte madam, toevallig dat de waterzak gevonden wordt door suske en wiske...

aan Mikey: ik moet zeggen, als je even snel de verhalen leest als dat je recensies schrijft, is het niet moeilijk dat je niet hoger komt dan een eentje, zet je eens rustig in de zetel, eventueel achtergrondmuziekje, neem je boekje vast en begin eens rustig het verhaal te lezen.

aan laurent: als je niet weet waarom je punten geeft, moet je er ook geen geven he, ik kan even goed zeggen: 10 maar ik weet niet waarom

aan joris: het mag gezegd worden dKvO is geen simpel verhaal, het is van een redelijk niveau, maar dan is weer de vraag, wat is moeilijk en wat is makkelijk voor de gemiddelde fan ? schrijf je een simpel verhaal zoals de europummel of de blote belg, dan is het van:"boeee, slecht, afvoeren die marc, is dat nu een suske en wiske, veel te simpel, denk je dat we idioten zijn ?", schrijft die en verhaal van een hoger niveau, is het: "boee, slecht, afvoeren die marc, is dat nu een suske en wiske, veel te moeilijk, denk je dat we wetenschappers zijn ?" dus het is moeilijk, voor jongere fans, is dit normaal gezien een iets moeilijker verhaal, is logisch, maar wees nu eens eerlijk, bijna geen enkel kind onder de 12-13 jaar leest een heel suske en wiske verhaal in 1 keer uit, de plaatjes, die kennen ze vanbuiten, maar teksten, nee hoor :-)

aan vincent: oude personages zijn goed, maar er moet toch ook vernieuwing zijn, dat is het geen waar de meeste 20 en 30-gers problemen mee hebben, nieuwe personages, paul geerts heeft steeds de oude figuren laten opdraven, of zelden een nieuw origineel figuur in de serie gebracht.

aan joe: -stomme kledij: wel als je toch tegen de vernieuwde kledij ben, mijn raad is dan: kruip op zolder en trek onmiddelijk de kledij van je grootouders aan, want die stomme vernieuwde kledij van jou is dan toch juist hetzelfde, en iedereen doet zo moeilijk over de kledij van wiske, waarom leutert niemand over de kledij die wiske draagt in het brommende brons ? als je de kledij van wiske daar op de eerste strook ziet, denk ik ook van wat is daar mee aan de hand hoor -onrealistische dingen: nee, ik hou er niet van, 7 hoofdzonden in vorm, nee geef mij maar de 7 snaren, een leuk album waar 7 werken van barmachtigheid worden voorgesteld in een instrument uit de middeleeuwen, of het realisme om met een spook via een schilderij naar het verleden te gaan, fantastisch, doe ik ook elke zondag... kerel, de oude verhalen staan BOL van onrealisme ik kan zo voorbeelden geven: gouden locomotieven, paarden die diamanten huilen, katten die beginnen te zingen wanneer ze een kroon op hun hoofd krijgen....

aan Timo: mja, fijn dat je het een tof album vind zeker :-P

aan Vincent: kijk eens uit welke jaartallen die albums komen en je zal merken dat de albums bijna 40 tot 60 jaar verschil hebben met vandaag, de albums die je dan opnoemt uit jaren 80-90 zijn dan nog eens gemaakt buiten de uren, dus toen heeft paul er rustig zijn gang mee kunnen doen :-) je moet een verhaal in zijn tijdskader zijn, vandersteen was jaren 40, 50 en 60, geerts 70, 80 en deel 90, marc is nu eenmaal de nieuwe generatie, nu vind je de verhalen niet goed, maar ben er zeker van, leefde je in 1972, je zou ook kritiek hebben op geerts

aan amorax:
toevalligheden: zie hierboven ergens

aan ruud:
moeilijkheid en odfella: zie hierboven

aan arjan: was het vroeger dan zoveel beter ?
lambik die ergens tegenaan loopt, jerom die nergens te bespeuren is, sidonia blijft thuis, suske en wiske moeten het oplossen: een korte inhoud van de albums van de jaren 60 tot en met de jaren 80 :-) en dan noem jij dit computerpoppen ?!

aan andor: jammer dat je het niet echt sterk vind, als je de blauwe reeks het beste vind, raad ik je aan suske en wiske te laten vallen en kuifje te gaan sparen, want de blauwe reeks zijn niet puur vandersteen verhalen, het originele idee van vandersteen werd steeds nagekeken door hergé, was het niet goed, kon die opnieuw beginnen :-)

aan sabine: de verhalen van vandersteen zijn het beste... laat me raden: op het eiland amoras, de vliegende aap, de sprietatoom, de blauwe reeks, de albums van de jaren 50. Maar bijna niemand iets zeggen over het vliegende bed, of de steensnoepers, of de toornige tjiftjaf, ook allemaal vandersteenverhalen hé, :-P
Ik heb respect voor vandersteen, meer dan je kan dromen, maar gewoon omdat die van de 82 suske en wiske verhalen die hij geschreven heeft (niet eens getekend!) er misschien 15-20 echt goede bijzijn, vind ik niet dat je alles over dezelfde kam mag scheren, naar mijn mening overtreffen de verhalen van marc alvast een goede 70-75 vandersteenverhalen hoor.

aan Isa: 1 woord: argumenteer

aan massimo: enkele jaren terug... wat noem jij enkele jaren terug ? 3, 5, 7, 10 ? misschien ben je gewoon de reeks ontgroeit ? suske en wiske is nog steeds een familiestrip, met als hoofddoel de jongste familieleden.

aan Iva: de goeie oude tijd van vandersteen, de echte goede tijd van vandersteen vind je een goede 50 jaar terug :-) dus als je reeds ligt aftevragen waar de goeie oude tijd is sinds je nog maar een album van suske en wiske zag, vrees ik dat het de lezers zijn die problemen hebben en niet de verhalen

aan jeroen: tja, heb ik niet veel op te zeggen buiten: jammer, als je niet door de moeilijkheidsgraad geraakt, raad ik je aan jommeke te lezen, zeer kinderlijke strip, zo simpel als het maar zijn kan. wat dat vader betreft zijn, wat is daar mis mee? kan toch desnoods is ze ge-adopteerd ofzo.

aan dries: mja... leuk dat iemand hier toch wat van spanning en avontuur houd

aan alain: dit is pas iemand die het verhaalt volledig begrijpt, hij leeft mee, hij kruipt als het waren in een karakter, hij zoekt mee, hij denkt mee, hij voelt mee, wat gebeurt er. geen commentaar, dat noem ik nu pas eens een argumentatie :-)

aan marc: mja kan gebeuren, het is idd een beetje rommelig, maar als je eens logisch nadenkt is het wel duidelijk hoor, maar toch,

aan Rob: (hier heb ik moeite mijn beleeftheid te houden)
1) verliefd is met een D en niet met een T, hierbij kan ik maar 1 ding zeggen: leer schrijven want je doet het nog slechter dan een 7-jarige, dat verliefd worden, wat vind je dan van die bosnimf in de nerveuze nerviërs die direct valt voor jerom, of sjenoffel in de amoreuze amazone waar lambik voor gaat kruipen ? dat zijn toch ook verhalen van de 2 ANDERE meesters ?
2) dat beginnen schrijven zonder na te denken heeft die dan toch van jou, kennen jullie elkaar dan? met dan natuurlijk als verschil, hij doet het tenminste met stijl en degelijkheid, jij klad er gewoon op los
3) de nieuwe kledij is er gekomen omdat jou "jarenlange traditie" minder scoorde en door SU er vernieuwing moest komen, als je het liefst houd van zwarte broeken en witte kleedjes, er zijn ongeveer 210 verhalen hiervoor, veel leesplezier
4) met jou zouden we nog niet eens voorbij de 3de eeuw geraakt zijn...
5) fijn dat je de herdrukken betaalbaar vind, maar dat moet je niet beginnen roepen, als ge gewoon typt, lezen we het ook wel, geen paniek je krijgt je aandacht
6) als je pijn in je hart hebt moet je naar een dokter en niet een boekje liggen lezen
7) wat zijn je bronnen dat er nog trilogiën komen ? komaan mannen, iedereen moet het weten, zet het op alle sites er komt nog een!
8) *smmmmaaaaaak* een dikke lekkere pakkerd op die dikke kont van je, zoals je vroeg
9) en die kleine kinderen die dit leuk vinden, mja, dat is begrijpelijk, die hebben tenminste niveau want die kunnen WEL lezen en WEL schrijven, in tegenstelling tot jou

héhé, even mijn gedacht gezegd :-)

nu, aan iedereen die dit leest en van plan is een recensie te schrijven: weet wat je schrijft en weet waarover je schrijft, begin niet zoals rob zinloos iets neer te typen maar doe zoals alain, lees het verhaal, kom rustig on-line, schrijf je mening in beschaafd nederlands (of een andere taal) en argumenteer. Als je uithaalt naar Marc en/of Standaard Uitgeverij, wees dan zeker waar je het over hebt, niet iets wat je hier of daar hebt gehoord, zo heb ik al enkele dingen gelezen in de recensies die langs geen kanten kloppen.

ps: dit is niet omdat alain dit verhaal hoog heeft aangeschreven, hij heeft verhalen van marc ook al afgekeurd.

Ik vind de Kus van Odfella een fantastisch album, met veel humor en een ERG GOEDE verhaallijn. Het tekenwerk is gewoonweg fantastisch mooi. Erg leuk ook dat ze weer naar Chocowakije afreizen. Weer wat gastrollen voor bekende fans, en er wordt alvast een goede aanloop gegeven naar de Gevangene van Prisonov (stenen leger, spiegel van Nehm War...). Je zou ook niet verwachten dat de Grolem goed is. Het centrale thema, de 7 hoofdzonden, is ook erg goed uitgewerkt. Dit is trouwens een 'ouderwets soort thema', dus het klopt niet wat jullie zeggen.
En die woordgrapjes zijn juist geweldig! Dit verhaal is gewoonweg briljant!!

Als jullie eens een kijkje nemen op de site van Hans Versluis (http://home.wxs.nl/~j.h.versluis/), en daar de recensies van dit album lezen, merk je dat een hoop mensen dit WEL een goed verhaal vinden. Vreemd...
Hopelijk schrijven jullie de volgende keer een recensie vanuit een objectief standpunt, en gaat het eens een keer over het verhaal zelf! Ik respecteer natuurlijk jullie mening, maar dit is, op zn zachtst gezegd gewoon erg flauw...

Ik wil Sidonia terug, de oude Sidonia. Ik wil oude personages terug. Ik wil.... jammer dat Vandersteen niet via de teletijdmachine terug is te halen, want zijn verhalen steken nog altijd met kop en schouders boven de rest uit.

Dit album vond ik ook weer zo'n tegenvaller. Onlogisch, niet met die typische Suske en Wiske sfeer van voorheen, vergezocht... Ik hou mijn hart vast voor 't volgende deel. Wat zal Marc met Rikki uithalen en hoe krijgt die een rol in de daaropvolgende albums?

Groetejs Andor www.suskeenwiske.tk

Kortom:ook maar geen één bladzijde is perfect, het verhaal is leeg (niet goed uitgewerkt) en onze vrienden zijn veranderd in computerpoppen die ook maar geen één karaktertrekje van vroeger meer hebben.

Net zoals iemand al schreef; ik koop de nieuwe uitgaven ook omdat ik de serie compleet wil hebben maar het is zonde van het geld. Het volgende album zal ik zeker wel kopen omdat ik toch wil weten hoe Rikki weer ten tonele wordt gevoerd. Ik hou mijn hart vast..
Beter is Barabas weer terug te halen met zijn teletijdmachine want die is ook aan het onderstoffen.

Patrick